复旦大学代表队三辩针对对方二辩最“出彩”的地方怼了起来：
“如果感冒了，治好了，就当做没事人一样，不去牢记获病之由，不去注意预防，不去记录治疗方法，不去警醒他人，那么你和他人就会不止一次的感冒，常在河边走哪有不湿鞋？对一个人而言，因为你还存在，你可以否定感冒致命，但是对足够大的样本来说，因为感冒致命的情况并不罕见。而更明显的例子就是aids，不治之症，我们听过太多的懊悔，包括篮球明星杰克逊，我们听过太多的告诫，比如防艾大使陆毅的公益广告，可是aids还在不停的扩散。为什么，就是因为太多人把别人的告诫、把别人的好心当做危言耸听。新闻中体现出来的‘美德屈从于权力意识’，对方辩友说这是个例，是疥癣之患、不足为虑。这是因为对方辩友始终盯着那几把椅子在自我麻醉。新闻还有一部分的，介绍了两位老人的贡献和年纪，采访了老人对总统让座的感受，记录了两位老人的感激之情。尊老敬老，不因你是总统而更值得称颂，尊老敬老，不因你是乞丐是囚犯而无足轻重。我们用肉眼就能看出两位老人足够老，应该得到足够的尊重和照顾，这和他们的贡献无关，一个街边的普通老人，难倒你就不尊重、不照顾了吗？两位老人被照顾之后，感激的也是总统先生，如果给他们让座的是你是我，他们会如此激动吗？从新闻的后半部分不难看出，无论是两位老人，还是采制这条新闻的记者、播发这条新闻的节目、电视台，大家都默认了权力大于社会公德、道德、美德，难倒这样的情况还不严重吗？还能说是疥癣之患吗？两位老人都在各自领域做到了极致，而总统也不过是在权利的领域做到了极致而已，为什么同样的极致要在权力的面前自愧不如呢？就因为权力的极致纠正了一次长期存在的对权力的迷信而犯下的错误，而认为问题是疥癣之患，这种思想是要不得的，因为这不正是对权力迷信的终极体现吗？可以导致如果全社会的人都只能看到对方辩友看到的，看不到我们看到的问题背后根源的普遍性和严重性，天长日久，整个社会都会被潜移默化地接受一些错误的认识、伤害到让我们社会得以保持美好的尊老敬老以及其他美德、公德、道德！对方辩友，醒醒吧，睁开眼睛，勇敢得面对事实吧！”
东广大学代表队三辩：
“尊老敬老是一种美德，但是这种美德也不是单方面的，不是因为我年纪大，我就可以对你非打即骂，我就可以跑到你家里为所欲为。别人对我表达了善意，表达了尊重、提供了照顾，我也应该有所回应，哪怕是一声谢谢！礼尚往来，这样才能形成良性循环。那么，为什么两位老人就不能说两句感激之言呢？同样，如果是我的儿女，或者一个陌生人帮了我同样的忙，我必然会对陌生人表达更大的谢意，因为身份不同，必然导致尊老敬老行为的‘含金量’是不同的，这没有什么难以理解的吧？这是一个正常人闭着眼睛都明白的道理，还需要把眼睛睁得大大地，睁大到眼睛失去聚焦能力，以致于连东西都看不到了，有这个必要吗？如果没有这条新闻，这些场景都会被掐了不播，我们看到的只会是两位老人坐在总统身边的画面，在重阳节拿出来配上尊来敬老的旁白，我们也会甘之如饴。正是有了这条新闻，才让我们发现偶发的个例的错误，让我们警醒，这怎么能说是新闻向权利低头呢？这条新闻不仅提倡、弘扬了尊老敬老的美德、敦促大家时刻牢记践行尊老敬老，还给新闻业‘不讳言’做出了表率。没有错就没有对，知错能改、善莫大焉！知耻而后勇，我们这个社会的尊老敬老以致其他真善美的行为一定会更多更好。”
“下面是自由辩论阶段，每队的时间是三分钟。”
“好，下面请双方的四辩做总结发言，时间是两分钟。请复旦大学代表队先做总结陈词。”
复旦大学代表队：
“从这条新闻中，我们看到，尊老敬老的美德被其他因素取代了其更高的优先级，更让人忧心的是，这些其他因素不仅在尊老敬老方面发挥着作用，甚至潜移默化，成为新的社会共识，影响了人们的认知，危害着我们社会的精神文明建设。在这里，我们呼吁向布莱尔总统这样有着巨大影响力的人，能够重视这种情况，除了春风化雨似的无言引导之外，能够深挖根源，拿出明确的意见、加大宣传力度、打击错误思想，让我们的社会变得更美好！谢谢大家！”
东广大学代表队：
“从这条新闻中，我们看到，尊老敬老仍然是社会共同推崇的美德，尽管在实践中出现了这样那样的问题，可是我们应该明白，事物的前进都是螺旋上升的，而不是直线式前进的，有错误不可怕，可怕的是无视错误，同样可怕的是放大错误。有错误不可怕，知错能改善莫大焉，无谓的杞人忧天，只会从一个错误走向另一个错误，永远不能走向正确，不能走向光明。很有幸，在这条新闻里，看到了正能量的结局，看到了尊老敬老认识得再次强化，看到了美好的明天！谢谢大家！”
“请几位评审打分。”
“好的，我们的工作人员正在统计分数，张教授，我看您给复旦代表队打的分数相对要高一些？”
“是的。应该说，两队在立论和论述上的水平难分轩轾，之所以我打出的分数有高有低，是因为我也是一位老年人，经历得比他们要多一些，我感觉现在尊老敬老等一些传统美德确实是有下行的趋势，说人心不古世风日下可能有些夸张了，但是美德的践行需要不停地宣传、不停地树立典型榜样来维系是不争的事实，以前没有这么发达的媒体的时候，这些美德需要靠宣传维系吗？因为有所共鸣，所以在打分上，多给了复旦大学代表队一点点，毕竟比的是辩论，而不是辩题。”
“经历是一种财富，张教授从另一个角度阐述了对这件事情的部分看法，发辩手所未发。谢谢张教授。现在评委打分的结果统计出来了，就在这个信封里，而现场观众投票数也统计出来了，在这个红色的信封里，我们一一揭晓。”
“现在，我宣布，这场比赛获胜的队伍是……”
