经历了最初几年的实力扩充，又经过了后来几年的相互攻伐。时间终于到了八年，刘曜和石勒迎来了他们俩最后的决战。
胜负，在这一年见分晓。
匈奴人在抗争，克洛阳灭西晋的赫赫战功就在昨天，那是匈奴人从未有过的辉煌，今天，还要将它继续，为荣誉而战。羯族人也在抗争，数百年沦为奴隶的民族，直到今天，才有足够的实力和原先的主人奋起一战，胜，则从此辉煌；败，则万劫不复。为了生存，为了尊严，更为了复仇。羯族人战斗之火在内心熊熊燃烧。世代奴役与被奴役的关系，使得两个民族之间注定充满仇恨，当被奴役者有机会站立起来反抗之时，第一件要做的事就是打倒原先的主人，让他们永远不敢再在自己面前指手画脚。不然，何以标榜自己真正的独立？
所以，从石勒摆脱刘曜建立“后赵”的那一刻起，刘曜和石勒就已然明白，羯族人和匈奴人的生死决斗不可避免。
那就打吧！
率先动手的是石勒，八年，后赵石虎（石勒侄子）率军四万攻打蒲坂。
蒲坂这个地方，以前曾是匈奴汉国的都城，刘曜虽然把国号改成了赵国，但刘曜的赵国和刘渊、刘聪的匈奴汉国一脉相承，甚至可以认为，它们就是一体。对刘曜来说，蒲坂的政治意义是巨大的，国之旧都，不可轻弃。刘曜自将精锐驰救蒲阪，两军战于高侯（今山西闻喜县境）。石虎大败，陈尸二百余里，南奔朝歌（今河南淇县）。刘曜自大阳（今山西平陆西南），乘胜进军追击石生于金墉，决千金堨（在今河南洛阳以北）以灌城，洛阳为之震动。
这是一系列惊心动魄的战斗，石虎的进攻之战，刘曜的救援之战，以及战败石虎后的攻城之战。刘曜其实还是很有能力的，至少，打得过石虎。城虽然没有攻克，但刘曜的声势瞬间爆棚。连胜之下，荥阳太守尹炬和另一位太守张进献城，向刘曜投降。
石勒很紧张，胜负未决而先降大将，这是一个很不好的信号，形势对后赵十分不利。久经战场的石勒马上感受到了败亡的气息，亲率大军前往洛阳。
两位枭雄的终极对决就此开始。
十一月，石勒发兵三路进攻刘曜，十二月，后赵各路大军云集荥阳，总数达到八万七千人，其中骑兵两万七千人。
连续胜利的刘曜很是骄横，连续失败的石勒却很是谨慎。事实告诉我们：对待事情的不同态度，往往会产生不同的结果。比如，虚心使人进步，骄傲使人落后。
骄横的性格往往会引起麻痹大意，进而决策失误，给敌人造成可乘之机，然后，……无法弥补！
对刘曜来说，真是大意了，大意到忘了在通往洛阳的险要关口设防了。而细心的石勒察觉到了刘曜的疏忽，军队迅速开至洛河，突然之间就到了刘曜的眼皮底下。
刘曜忙陈兵于洛西，足有十万之众。石勒命石虎引兵自洛阳城北而西攻刘曜中军，石堪率兵自城西而北攻击刘曜前锋，石勒自出洛阳阊阖门，夹击刘曜。
大战在即，这时的刘曜还在军帐中摆酒席，喝的伶仃大醉，真不愧是当年听惊雷而色不改的主，听说两军打起来了，才摇摇晃晃披挂上阵。他的排兵布阵出了大问题，多年的行伍经验让身临战阵的刘曜一眼就看出了毛病，不用思考。陈兵之地西阳门外沟壑纵横，地势十分不利，自己的士兵站在上面散乱如蚁，很难展开攻击。
真该提前来查探一下地形，刘曜开始后悔：怎么就忘了战前侦查的重要性了呢？不过已经来不及，能做的就是抓紧补救，可惜，他的让部队向平坦方向移动的命令让本就散乱不堪的军队更加凌乱。后赵军队没有给刘曜多少时间，就在前赵军队最为混乱的那一刻，后赵全军发动了总攻。其实，在兵法上。那个时刻，也叫做军半渡而击之，虽然没有水。
前赵军队立脚未稳即被击溃，军卒惊慌，争相逃命，根本没有像样的反击。刘曜在退兵时马陷石渠坠于冰上，身被十余创，为石堪生俘。石勒大获全胜，总计斩首五万余级。
《洛阳大事记》中记载：八年八月，前赵刘曜攻金墉城，斩后赵将石瞻，枕尸二百余里；同年十二月，后赵乘刘曜不备，发起进攻，刘曜列阵于洛阳西，石勒进洛阳城。石勒与刘曜战于西阳门，擒刘曜并杀之，阵前杀前赵兵五万余人。
史料公布这些数字时，没有半点感情流露。活生生的生命，一分钟前活蹦乱跳，一分钟后血肉横飞，倒毙在洛阳的土地上，史书上的记载，却像是折断了一根草棒或是木头，冷漠无情，并且从来如此。邙山山头可吞剑，一寸黄土一寸血！留予后人的只是一声叹息。
后来还有一段插曲：被俘后的刘曜还是很有骨气的，石勒让刘曜写信令其子刘熙投降。刘曜给刘熙的信中却令其“与大臣匡维社稷，勿以吾易意也。”
石勒遂杀刘曜。
前赵、后赵的洛阳之战，以后赵的胜利，前赵的灭亡而告终。
其实，两个国家的战争，临阵谋略固然重要，但归根结底是整体实力的角逐。在大兴土木与穷兵黩武中耗尽实力的刘曜，并不比石勒强大。临阵醉酒，或许，是因为不敢面对即将战败的现实。一战而败，看似偶然，其实也是必然。战场上的胜败，很大程度上，由战场之外的因素决定，比如财力、民心、国家政策。这些，直接影响到士兵的作战素质，进而影响整个战局。前赵与后赵平静安稳的那几年里，刘曜，战败了。
至于刘熙的反抗，不说也罢。
我挑了两段关于刘曜的评价附于下：
《十六国春秋》：“张茂谓马岌曰：‘刘曜自古可谁等辈也？’岌谓曰：‘曹孟德之流。’茂默然。岌曰：‘孟德，公族也；刘曜，戎狄；难易不同，曜殆过之。’茂曰：‘曜可方吕布、关羽，而云孟德不及，岂不过哉！’”
民国史学家蔡东藩有言：“刘曜石勒王弥辈，徒知屠掠，毫无英雄气象，不过因晋室无人，遂至横行海内，否则跳梁丑，亦何能为？试看索綝贾疋等之倡言起义，一鼓而集十余万人，破刘粲，败刘曜，兵威大震，向使始终如一，则中兴事业，当属诸愍帝，而琅琊王睿无与也。彼刘曜石勒，亦乌能更迭称雄乎？”
