</p>
《礼记·学记》曰：“善问者如攻坚木，先其易者，后其节目，及其久也，相说以解。善待问者如撞钟，叩之以小者则小鸣，叩之以大者则大鸣，待其从客，然后尽其声。”告诉人们，柿子要挑软的捏，事情要从简单的开始做，要解决“我是谁”，且先来讲讲“你是谁”。</p>
那么人是怎样被定义的呢？新华字典的基本解释是这样的：由类人猿进化而成的能制造和使用工具进行劳动、并能运用语言进行交际的动物。相信这是大家普遍认同的观点。再来看生物学上人体的构成，通俗来讲：人体即一个人的身体，主要组成部分有头、颈、躯干、双臂及双腿。除此之外，也包括呼吸、心血管、神经系统和其他内脏，而每部分皆由细胞构成……人体的身体组织大部分是脂肪、蛋白质和坚硬的骨骼，脂肪是人们储存能量的一种常用方式，它可以在细胞内通过缓慢的氧化，为人体tí gòng能量……人体有四种基本组织，表皮组织、结缔组织、肌肉组织和神经组织。几种组织相互结合，组成具有一定形态和功能的结构，称为器官。如骨、脑、心、肺、肾等。系统由器官组成，人体有运动系统、消化系统、呼吸系统、泌尿系统、生殖系统、神经系统等等。各个系统有机协调，相互配合，人体才能正常运行……</p>
这些都是黑纸白字写在教科书中，咋一看没什么问题。确实没问题，但问题是，它并不能表达完善，部分表述并不能确定整体。比如看到一只鸡，你说鸡有两只脚，确实没问题，但是放在鸭身上也完全成立。</p>
其中很重要的一个欠缺便是灵魂。灵魂是受争议非常大的一个领域，无论是普通人或者科学家，有人相信灵魂的存在，有人恰恰相反。讲到灵魂，便不得不提宗教。灵魂与宗教虽不能划等号，但灵魂是宗教的前提，无所谓灵魂便不会产生宗教。众所周知，宗教是先于科学产生的。近几百年，宗教与科学互相博弈，几度沉浮，到如今，宗教仍然存在，而且日渐兴盛。</p>
2012年，美国民调机构皮尤研究中心发表《全球宗教概观》报告，在全球69亿人口中，有84%的人（约58亿人）有宗教信仰，其中基督徒占32%、穆斯林23%、印度教徒15%、佛教徒7%，至于没有宗教信仰的10亿人中，有62%的人住在中国。</p>
这项《全球宗教概观》报告分析，涵盖世界230个国家地区、2500份调查报告。鉴于老外做事认真的风格，这份报告应该值得信任。</p>
常言道，谣言止于智者，如果说宗教来源于某一小撮人一时心血来潮或不可告人的目的，那么到现如今的科学社会，它早应该消失殆尽。但现实是宗教非但没有消失，反而渐渐抬头，甚至某些科研成果也为其存在而推波助澜。</p>
但是问题来了，灵魂是一种很尴尬的存在，既不能证明有，又不能证明无无。</p>
科学具有证伪性，不能证明其存在的东西，便视为不存在。所以，灵魂既不科学，又不存在。但是普通人的认知里，几千年来，灵魂一直伴随人们日常的生活，无论是祭祀亲人，或是供奉上天。这种格格不入的冲突，貌似人们必须做出选择，要么进行自我否定，放弃几千年的生活习惯；要么放弃科学，承认灵魂的存在。</p>
事实就是如此残酷，原来做一个选择竟是如此的艰难。</p>
好吧，且先来尝试放弃灵魂。这意味着全球至少58亿人失去了信仰，没有了灵魂人是否能称之为人很难说，但地球肯定会爆发毁灭性的人为的灾难。不科学的东西还有很多，比如爱情，它影响着人类的发展及社会的稳定，一个人如果没有爱情，寿命肯定不长。爱情科学吗？不科学！世界上没有一门科学专门研究爱情，它也不能用公式、数字、化学成分来表。亲情科学吗？同样不科学，但人类社会离了它就没有办法发展。但世界上却有专门研究灵魂的机构。如果让人们在亲情与科学之间做出选择，相信绝大多数人都会选择亲情而放弃科学。友情同样如此，也没有人能发明一个亲情的公式来指导人们如何jiāo yǒu。许多人肯定会来讨说法，既然科学容得下爱情亲情与友情，为何就容不下灵魂。放弃灵魂肯定是不行的！</p>
那尝试着放弃科学。毫无疑问，现在的社会处处离不开科学，无论是衣食住行，如果非要放弃科学，那人类只能回归钻木取火茹毛饮血的年代，相信所有人都是不愿意的。</p>
其实，秉持科学态度的人从不会轻易否定一门领域或者学科。拿物理学举例，经典物理学是指低速状态下，现实世界的物理准则。相对论则是在宇宙的尺度下，以光速为代表的高速状态下的物理准则。量子理论则是在微观世界里的物理准则。现在人们都知道，相对论是对经典物理学的修正与补充，在常规尺度下，相对论就会退化为牛顿理论。量子理论也是同样的情况。爱因斯坦一生都在追求一个大一统理论试图将其完美统一，虽然没有成功。</p>
哲学上讲究辩证统一地去看待与研究事物。那么能不能尝试着既接受灵魂，又接受科学呢。比如将灵魂学说作为科学在看不见摸不着的领域方面的补充，将科学作为灵魂学说在现实物质世界的补充。先进行辩证，最后进行统一，岂不是两全其美！</p>
如果这样行得通，那至少证明了现代科学体系具有重大的缺陷，而这块重大缺陷，灵魂学说正好能补充进去。那么现代科学果真有重大缺陷么？</p>
</p>
