() 拥有超能力的觉醒者，是一个凌驾于普通人之上的新阶级。这是无可辩驳的事实，任何一个有脑子的人都不会相信觉醒者的待遇会与普通人完全一致。
既然差别大到无法掩盖，与其费尽心思藏着掖着，不如大大方方地承认，让更多人能够了解觉醒者，让觉醒者能以真实的姿态出现在民众视线，让民众知道原来觉醒者也是人，然后再慢慢寻找和谐共处的平衡点。
这是有史以来人类社会第一次出现经得起考验的真正的超能力者，而且在可以预见的未来，觉醒者的数目会逐渐增多，藏是藏不住的。当局想要建造一个觉醒者和普通人共处的社会，就必须鼓起勇气，摸着石头过河。
在这方面，杨小千就表现出了卫国所欣赏的“大刀阔斧”的锐气和大气，从直播南都保卫战包装战争明星到安排谈话节目，杨小千使的全是大开大合的招数，个人态度也摆的很明确：并非要求觉醒者与普通人保持一致，而是要求觉醒者能够融入普通人的社会。
“如何在承认双方差别的情况下，使觉醒者获得民众的认可”，这才是需要思考的问题。
至于“公平公正，绝不区别对待觉醒者与非觉醒者”的口号，那可从没在杨小千的演讲稿里出现过。
基于这种考虑，黄恺靖直接说出了觉醒者法庭的存在，这是最能直观体现觉醒者与普通人差异的关键点，同时也是说服普通人接受“超能力者不会危害他们的利益”这一观念的关键点。
其实熟悉内情的人都知道萧光是怎么死的，这里面还有一段渊源，当年萧光在远江接连犯下命案，恐怖连环**魔的称号传遍远江，能止小儿夜啼，现在的国安十九局局长刘远舟当时还在远江的公安队伍里，亲抓捕萧光把他送进监狱。后来穹顶降临，萧光成为觉醒者，悍然越狱，带着一群罪犯烧杀抢掠无恶不作，最后萧光脑子里灵光一动，觉得跑到人烟稀少的海岛上比较安全，于是带着爪牙跑去了当时远江最大的地下赌场：天堂岛。
天堂岛有吃有喝有女人，还没有丧尸，萧光一行人可谓快活得意，只不过没得意多久，就遇上了现在的杨会长和于议长。后来的事情大家都知道，萧光惨死在杨会长和于议长下，利落干脆。
在当时，别说觉醒者法庭，就连传火者议会都尚未建立，萧光之死纯粹是杨会长动私刑，不过胜者为王，当年历史什么样，全靠后人一张嘴来说，现在黄恺靖说萧光是被觉醒者法庭宣判死刑，这符合所有人的利益和需求，那么这就是“事实”，将来如果有人著书修史，这就是正史除非杨会长在以后的挑战和斗争成为失败者。
“您刚才说‘觉醒者法庭’？那是什么？专为觉醒者设立的特殊法庭么？”央视名嘴没有给综艺节目的**主持人继续捣乱的会，马上插进话来。
“是的。”黄恺靖点头，觉醒者法庭独立于世俗司法体系之外，说出来必定受到质疑，未免有心人抓住这一点口诛笔伐大做章，黄恺靖小心谨慎地选择自己的措辞。
“觉醒者法庭就像军事法庭，是一个独立的司法体系，只审判觉醒者的罪行。而且，考虑到身怀异能的觉醒者可能造成千百倍于常人的破坏，觉醒者法庭不会出于任何原因姑息罪犯，每个觉醒者罪犯，不论是精神病还是未成年人，都会受到觉醒者法庭的公正审判和制裁。”
央视主持人很配合地提出下一个问题：“那么，如果有新出现的觉醒者，在不了解相关法律的情况下，犯下罪行呢？会以哪种量刑标准对其判刑？”
“依旧是觉醒者法庭的量刑标准。”黄恺靖对央视主持人投去感谢的眼神，“比如臭名昭著的曹明，他在犯罪时并不知道其他觉醒者和觉醒者法庭的存在，但同样要受觉醒者法庭审判。而且，未成年或精神失常并不能成为他减刑的借口，所以他被宣判死刑。”
“如此量刑，是否太过严厉？是否有可能使某些觉醒者因畏惧而极力隐藏自身，从而导致不稳定因素的诞生呢？”
“唯有严厉，才能杜绝侥幸。至于您说的这种可能，我认为是不存在的，请相信觉醒者和政府部门的能力。如果有觉醒者使用超能力犯罪，我们会立刻追查并进行逮捕。”黄恺靖语气笃定，信心满满。
主持人们面面相觑，张欣怡抢在下一个问题出现之前补充道：“觉醒者罪犯对社会的危害极大，因此觉醒者法庭不会容许觉醒者罪犯逃脱应有的制裁。既然说到这里，我想补充一点，部分新生觉醒者无法掌握自己的能力，很容易在无意间伤害到其他人，所以每位新生觉醒者都应该在特殊环境接受系统的学习。电视或电脑前的观众朋友们，如果有人成为了觉醒者，请尽快联系当地政府部门说明自身身份，会有专员接待并护送你到超能学院接受培训学习。”
“超能学院？就是专为觉醒者设立的学校对吗？请问这是强制措施吗？”主持人问。
“是的，这是强制义务教育，我们有义务对所有觉醒者**适当教育，而新生觉醒者也有义务接受教育。”
现在对话节奏回到正轨，张欣怡又开始背台词：“每一位觉醒者都应在觉醒后立即进入超能学院，政府不会强制剥夺觉醒者的人身自由，但觉醒者必须学习规范自身，在获得学院和有关部门的认可后，觉醒者可以自由选择自己的职业，只要不触犯法律，我们不会对其进行任何限制。”
“在教学过程，超能学院的导师会尽力挖掘出每一位觉醒者的潜力，并为他们找到正确使用能力的方式，以及能够最大程度发挥他们能力的工作。”张欣怡最后说道，“当然，从学院毕业之后，觉醒者有自由选择职业的权利。”
