丹麦哲学家布里丹有个寓言故事，讲的是布里丹的毛驴有一天发现两堆草。这两堆草位于左右两边，都可以吃，但毛驴为难了，因为它来到左边的草堆时，忽然觉得右边的草的颜色非常好，于是便跑到右边。可到了右边后，忽然发现这里的草的颜色虽然好，但没有左边的品种好，于是它重又回到左边。等到了左边，又觉得这里的草没有右边的新鲜，还是到右边去吧。到了右边，又发现这里的草没有左边的多。就这样来来去去好几趟，毛驴始终都在犹豫不决中徘徊，最后，它哪堆草也没吃上，终于被饿死在来回的途中。
如今在许多有关领导者决策能力的著述中，经常引用这个寓言故事。但说实话，这个寓言故事主要讲危害，讲不好的后果，是什么原因酿成这种恶果，却没有指出来，也许，这是有意留下的悬念。后来，有位专家经过分析指出了“布里丹选择”的要害之处，就是没有做出正确的排序。比如，假如以颜色为标准排序，就该先吃右边的草，而如果以品种为标准排序，就该先吃左边的草。如果这两种都不作为标准，还可以拿数量作为标准排序，这样就可以先吃左边的草。不管做哪种排序，毛驴都能吃到草，但毛驴恰恰没有做任何的排序，所以最终以失败而告终。
当今我们正处在信息大爆炸的时代，信息一词也成了目前最热门的词汇。我们每天穷于接受各种各样铺天盖地而来的信息，许多人感到了焦虑甚至窒息，在大量的信息面前，人们的思维陷入了彷徨之中，不知所措，摇摆不定，因为真假信息鱼龙混杂，孰是孰非难以断定。在有的民意测验中，发现很多管理人员在大量的信息面前不知如何应对，如何处理。而现代信息化战争，恰恰利用了人们的这种焦虑和彷徨，故意制造大量真假难辨的信息，借以扰乱对方，给对方制造混乱甚至恐慌，让对方判断失误，指挥瘫痪。
为了避免在迷乱的信息中出现错误的判断，就要对各种信息做好甄别工作。英军有个情报官叫蒙古塔，他认为应以“可信度”为标准对信息做出分析，首先是分析信息的来源，其可信度以甲、乙、丙、丁四个质级划分。当接收到新的信息时，根据经验和已知的情报，对信息内容的可靠性做出判断，看属于哪一类，接着确定信息源属于哪类。经过这样的分析，对信息的可信度做出判断，以此做出应对方略。
信息对我们来说是非常重要的，我们要利用信息，经过对信息的分析，制订出正确的方案。正确地利用信息，首先就要对大量真真假假虚虚实实的信息做筛查和排序，去粗取精，去伪存真。在信息化条件下的作战，如果没有对信息做很好的排序，就有可能陷入“布里丹选择”的困境，对此，我们应当给予高度重视。
