《龙旗飘落》 第五节覆亡之痛，能否得鉴

    教训是深刻的！……

    历史证明，这样说的意思是——所提到的教训一般也不会被吸取。

    福建马尾海战，就告诉大清太多的教训。

    其一，朝廷中枢战守、战和不定，或反应迟缓，或左右游移、朝令夕改，不仅招至失败，前线将士浴血得来的战果，往往被葬送殆尽，流的血也白流了。

    其二，朝廷远离战场，权力抓得紧紧。前线将领被后方牵制、束缚，没有足够的临机处置权，贻误战机。失败后，却往往是最大的责任承担者。

    其三，缺乏机动作战力量。偌大中国，大量的兵力驻防各地，集中难，集中起来形成战斗力更难。七拼八凑调到前线的各部人马，分属各个派系，有时还各行其是，貌合神离、软磨硬抗。

    仔细对照中法战争与后来的甲午海战，两者又有很多的相似之处。

    假设这次不是发生在越南，而是发生在朝鲜呢？大清又将如何？

    这种假设，不是无端虚亡。因为相较于后来的中日甲午战争，中法战争，怎么看都象是一次“带妆预演”。

    其一，大清与外敌，围绕争夺和保守大清的藩属国而战。两国在国防、经济利益上发生冲突，法国为控制大清的藩属国，不管是政治外交活动，还是军事作战的目的，第一步必然指向切断藩属国与大清的联系。包括政治上，假惺惺地宣布赋予大清藩属国以“**自主地位”，俨然站到道义的制高点上。

    而大清，只能以传统的对属国的保护义务为道义基础。这一套在列强眼中，基本站不住脚。

    其二，在军事上，法国凭借较强的军事实力，海陆协同，双拳出击。特别是利用舰队的机动性和隐蔽性，灵活寻找战机，造成大清兵力分散、处处薄弱，竟然不敢广泛调集兵力于一处，全力对决。至于每一战场上，猝然临之，又应付不暇，陷入被动。更关键的是，即使此处打得出色，而彼处失利，最终还是无法改变整个战局。

    从1840年起，中国由于没有强大的海上力量，这种局面竟再三上演，毫无改观。

    这些，朝廷上下很多人都已经看到了。

    然而，又能怎么样呢？一个昏沉的朝廷，一个沉睡的国家，能就此被唤醒吗？

    何况，新的危机已经在酝酿之中。